Datavisualisaties in beweging 2013

Dat je niet altijd eerst een paar uur moet vliegen om een goed seminar over datavisualisaties bij te wonen was me vorig jaar al opgevallen. Alleen hoorde ik te laat over "Datavisualisaties in beweging" waardoor ik daar niet bij kon zijn. Gelukkig werd ik dit jaar op tijd gewaarschuwd door Yuri Engelhardt (Dank je Yuri!), waardoor ik afgelopen vrijdag wel aanwezig kon zijn bij de tweede editie.

Het was geweldig om zo veel mensen bij elkaar te zien die allemaal bezig zijn met dit onderwerp. En ook vanuit allerlei verschillende achtergronden: journalisten, studenten, wetenschappers, professionals, bedrijven, vormgevers, programmeurs, etc.

Door deze interessante mix van mensen is het onmogelijk om niet geïnspireerd te raken. En dat is bij mij ook zeker gelukt. Bedankt organisatie en deelnemers voor deze mooie, leerzame en inspirerende dag.

Het seminar begon in de ochtend met een aantal parallelle workshop sessies. Altijd weer lastig om te kiezen, want je kunt niet bij twee sessies tegelijk zijn. De twee sessies die ons (ik was samen met mijn collega Paul) het meest aanspraken waren die van het CBS (Edwin de Jonge over statistiek en de regels van goede visualisaties) en de inleiding D3 (Justus Sturkenboom, docent Hogeschool van Amsterdam). Maar dit zegt niets over de overige workshops, want daar waren we helaas niet bij.

Het middagprogramma bestond uit een aantal presentaties waarin verschillende mensen hun visualisaties deelden. Naast het delen van de mooie voorbeelden was er ook veel aandacht voor het proces om de visualisatie te maken.

Belangrijkste boodschap over het proces was: experimenteer! Dus zo snel mogelijk verschillende alternatieven uitproberen en (indien mogelijk) testen bij je publiek.

Één van de sprekers, Edwin de Jonge van het CBS, had naast de workshop 's-ochtends ook een presentatie in de middag. Hij vertelde daar over hun StatMine project. Al ben ik meestal niet positief over de data visualisaties van het CBS, wat ik over dit project heb gezien ziet er veel belovend uit.

Waren er dan geen punten van aandacht? Natuurlijk zijn die er ook. Een belangrijk gevolg van experimenteren is dat er ook mislukkingen zijn. Dit is geen enkel probleem, maar deze moeten dan wel als mislukking (h)erkend worden.

De techniek en onze creativiteit maken een hoop mogelijk, maar dat betekent niet dat het daardoor altijd beter wordt. Hierin had de organisatie (volgens mij) iets kritischer mogen zijn. Zo was er het verhaal over Interactieve Isotype. Het voorbeeld dat we kregen voorgeschoteld was een interactieve versie van het (gedrukte) origineel. Jammer genoeg was de interactieve versie zowel minder duidelijk als minder informatief dan het origineel.

Mag de inhoud ten kosten gaan van de vorm?Omdat het kan? Volgens mij niet, dus daar sluit ik me maar weer aan bij Alberto Cairo: vorm volgt functie!

Al met al een geweldige dag. Bedankt allemaal en tot volgend jaar.

Klik om dit te delenKlik om dit te delen